¿Cambiar la matriz
productiva extractivista a
una no consuntiva?
“Seguimos discutiendo dentro del viejo enfoque del patrón capitalista y en términos productivos, sin cambiar la lógica del extractivismo de los recursos naturales”, fue una de las posturas referidas en el coloquio organizado por ENERGÍABolivia, para evaluar los resultados de la Cumbre del G-77 más China, en relación a temas energéticos, del medio ambiente y el cambio climático.
Vesna Marinkovic U.
Con la realización de la Cumbre del G-77 más China, Bolivia ejerce a plenitud su derecho a visibilizar su visión y propuestas en materia de medio ambiente, cambio climático y manejo de recursos energéticos, con una capacidad activa, propositiva y reconocida a nivel internacional, sostuvo Hugo Siles Nuñez del Prado, concejal municipal, durante el coloquio organizado por ENERGÍABolivia, con el propósito de evaluar si los resultados de este evento, arrojaban una transversalización del tema energético.
“Creo que Santa Cruz es el punto de inicio de lo que será la agenda del mundo en desarrollo para los próximos 15 a 20 años”, dijo y precisó que la ciudad es depositaria de una extraordinaria participación en temas de la agenda mundial con un rol activo-propositivo, a partir de una intervención de Bolivia más allá de la coyuntura.
“...la participación de nuestro país, en el marco propositivo-activo, no ha sido de coyuntura...”
“La Declaración de Santa Cruz tiene un alto porcentaje de incorporación de términos y temas que se refieren a la propuesta boliviana como la “Madre Tierra”, el “ Vivir Bien”, así como el famoso mecanismo de Varsovia que es una de la propuestas de Bolivia, sustanciales para poder establecer los efectos y causas del cambio climático”, dijo al evaluar algunas de las propuestas que viene desarrollando Bolivia y que habrían logrado ser incorporadas en la agenda del G-77 más China.
Para Siles, el evento se traduce en una cumbre de gran trascendencia para el mundo en vías de desarrollo, afirmando que: ”Bolivia, por vez primera, se incorpora como un actor que participa en el rediseño del orden económico internacional y; al haberse involucrado en la agenda de Naciones Unidas sobre medio ambiente, pobreza, seguridad alimentaria, reformas de las Naciones Unidas, cooperación sursur, entre otros temas, ha adquirido un rol sin duda cualitativo”.
“Mas allá del documento, hay que destacar que se trata de un momento “estelar” en nuestra participación, que es consecuencia de cinco a seis años de trabajo en esta temática del cambio climático, medio ambiente, de los recursos naturales, de los temas que hacen a la energía; con una capacidad activa, propositiva, reconocida a nivel internacional, por la posición vanguardista en un mundo que asume las consecuencias del deterioro del planeta pero desde una perspectiva también de necesidad”, dijo,
...fomentar la colaboración internacional para lograr un consenso dirigido a mejorar las condiciones del planeta...”
LA POSTURA DEL MMAyA
Desde la postura del Ministerio de Medio Ambiente y Agua (MMAyA), el Gobierno de Morales estaría permitiendo la reflexión y, al mismo tiempo, la incorporación de una serie de enfoques e incentivos positivos sobre temas relacionados a la reducción de emisiones producidas por la deforestación y la degradación forestal en los países en desarrollo; así como una clara lectura sobre el rol que debería tener la conservación, además de una revisión de los “stocks” de carbono forestal en países en desarrollo.
Aseguró que eventos como la Cumbre del G-77 más China tienen el imperativo de fomentar la colaboración internacional para lograr un consenso dirigido a mejorar las condiciones del planeta, vía una conciencia renovada en materia de acciones favorables a enfrentar el cambio climático, escenario donde Bolivia estaría destacando con varias propuestas alternativas “que llaman a la conciencia lejos de ver solamente el negocio”.
...fomentar la colaboración internacional para lograr un consenso dirigido a mejorar las condiciones del planeta...”
- Exigieron que los países desarrollados cumplan con las medidas de mitigación del efecto invernadero y colaborar con los países en desarrollo, a fin de evitar consecuencias negativas en las naciones.
- Afirmaron que el siglo XXI es el momento para que los Países y los Pueblos del Sur desarrollen sus economías y sociedades, en armonía con la naturaleza y respetando a la “Madre Tierra” y sus ecosistemas.
- Señalaron que la crisis ha puesto de relieve puntos débiles y desequilibrios sistémicos de larga data de la economía mundial, y ha puesto más de manifiesto la insuficiencia y el carácter antidemocrático de la gobernanza económica mundial.
- Se comprometieron a promover una ordenación integrada y sostenible de los recursos naturales y los ecosistemas, en apoyo al desarrollo económico, social y humano.
- Incidieron en facilitar, al mismo tiempo, la conservación, la regeneración, el restablecimiento y la resiliencia del ecosistema frente a los desafíos nuevos y emergentes.
- Consensuaron establecer un sistema adecuado de gobernanza económica mundial, con la plena expresión, representación y participación de los países en desarrollo en los debates y la adopción de decisiones.
- Apoyaron el derecho soberano de aprovechar los recursos según las políticas ambientales y de desarrollo de cada país, sin causar daños al medio ambiente de otros Estados.
- Reafirmaron que el derecho de los pueblos y de las naciones a la soberanía permanente sobre sus riquezas y recursos naturales debe ejercerse en interés del desarrollo nacional y del bienestar del pueblo del respectivo Estado.
- Instaron a proporcionar asistencia técnica y para el fomento de la capacidad a los países en desarrollo a nivel internacional, regional y nacional, a fin de obtener los máximos beneficios de la extracción y utilización de los recursos.
- Reafirmaron la importancia de la aplicación del mecanismo de Varsovia para las pérdidas y los daños relacionados con las repercusiones del cambio climático, aprobado en el 19º período de sesiones de la Conferencia de las Partes en la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, celebrada en Varsovia del 11 al 23 de noviembre de 2013 (decisión 2/CP.19).
CAMBIAR LA MATRIZ EXTRACTIVISTA
José Martínez, director de la carrera de sociología de la Universidad Autónoma Gabriel René Moreno y que participó en distintas instancia de la Cumbre; dijo, a su turno, que cambiar la matriz productiva extractivista hacia una no consuntiva en áreas de bosque, debería ser la apuesta-país para mantener la consecuencia con los planteamientos realizados a nivel de los foros mundiales.
“Lo que estamos discutiendo en el fondo es el tema de una balanza energética global”, dijo como parte de un análisis crítico sobre lo que serían los efectos del modelo capitalista extractivista que, desde su punto de vista, ha roto con los equilibrios naturales del balance energético mundial.
“...se trata de un momento “estelar” en nuestra participación(...) consecuencia de años de trabajo...”
|
“...eventos como la Cumbre del G-77 más China tienen el imperativo de fomentar la colaboración...”
|
“...hay una autoconfesión del tipo de modelo que seguiremos apuntalando, vía (...) los hidrocarburos...”,
|
Seríamos un país de punta porque somos concentradores de importantes áreas de bosques,estamos en el sexto lugar, todavía un lugar privilegiado...”